Союз потребителей
Главная  
14.12.2019 г.
Главное меню
Главная
Новости
О союзе ...
Содействие
Объявления
Видеораздел
Услуги
Устав
Закон РФ О Защите прав потребителей (с изм.)
Постановление Пленума ВС РФ
Подача жалобы
Заявка на экспертизу
Cамозащита
Как подать претензию
Образцы претензий
Подача жалобы
Как подать иск в суд
С чего начать?
Обращение в суд // Как получить помощь СП
Рекомендации потребителям
Идем в суд... // Памятка потребителю
Самозащита
Погода
 
Лента новостей
  • Новый адрес: 173016, Вел.Новгород, ул.Менделеева, д.4а, оф.301-Б

                         Уважаемые члены  организации и заинтересованные лица! 

    Тем, кому срочно требуется  юридическая помощь, звонить по тел: (8162) 60-23-05.  
    Обращаем Ваше внимание на то, что бесплатные консультации, рекомендации по обращению в суд, выборе юриста, экспертной организации можно получить в нашей объединенной группе «Вконтакте»  https://vk.com/potrebnvg_spb  или на сайте   или  www.cpno.ru. Приносим свои  извинения за доставленные неудобства. Адрес:173016, Великиий Нововгород, ул.Менделеева, 4а, 3-й эт.,оф.301-Б, тел.(8162) 60-21-18, 60-23-05. -прием по предварительной записи с 13 час. 

    Защита прав потребителей, юридическая помощь в СПб , Ленинградской области, в т.ч. экспертиза: судебная и внесудебная, экспертиза товаров (работ, услуг) : 
    Общество защиты прав потребителей "Потребительский Альянс". Адрес: Санкт-Петербург, ул.А.Невского, д.9 (вход с угла),Метро: "Площадь Александра Невского – 1", Тел. основной (812) 992-39-98 в Санкт-Петербурге ежедневно с 9 до 21 e-mail (СПб организации): kna@potreballiance.ru web: www.potreballiance.ru 

    Независимая и судебная экспертиза. Экспертиза почерка и подписей, давности изготовления документов, экспертиза материалов, реквизитов документов, технические, трасологические и иные экспертизы. Сложные комплексные экспертизы. Рецензии. 

    Контакты:

    Великий Новгород
               (8162) 60-23-05; 60-21-18 

    Санкт-Петербург
    :
    *         (812) 649-20-42, 8-800-200-12-56 // Центр независимой экспертизы "Аспект" info@a-aspect.ru;


    * (812) 992-39-98 // 
    Общество защиты прав потребителей "Потребительский Альянс" web: www.potreballiance.ru  Адрес: Санкт-Петербург, ул.А.Невского, д.9 (вход с угла),Метро: "Площадь Александра Невского – 1", Тел. основной (812) 992-39-98 в Санкт-Петербурге ежедневно с 9 до 21 e-mail (СПб организации): kna@potreballiance.ru

    * (812) 909-90-95 // Судебно-экспертная палата web:http://sudex.pro   e-mail: info@sudex.pro


    Для организации и проведения сложных, комиссионных и комплексных экспертиз, рецензий на экспертные заключенияв  Санкт-Петербурге, регионах России:
    (812) 909-90-95 // Судебно-экспертная палата (сертификация судебных экспертов и лабораторий в системе СудЭксперт, проведение всех видов экспертиз; организация производства сложных комиссионных и комплексных экспертиз) web: www.sudex.pro , e-mail:  info@sudex.pro , sen@sudex.pro  -    предварительная запись) 


    Мы «Вконтакте»  
    https://vk.com/potrebnvg_spb

    Читать дальше

Информация об итогах деятельности Союза потребителей НО в 2019 г.

Новгородской областной общественной организацией «Союз Потребителей Новгородской области" в 2019 году осуществлялась деятельность в сфере защиты прав потребителей, в т.ч. урегулирование конфликтов и споров, возникающих между предпринимателями и юридическими лицами продающими товары (оказывающими услуги, выполняющими работы).

Итого:

1.Консультаций устных (в т.ч. по телеф.) 325;

2.Рассмотрено письменных обращений 49, из них - направлено по подведомственности (в органы гос.власти,контроля и надзора) -;

3.Обращений в суды Великого Новгорода и области (включая мировую юстицию) 21, из них: - возбуждено дел в порядке ст.46 ГПК 21; - рассмотрено 19; -удовлетворено полностью или частично 19;-отказано в удовлетворении -; -находится в стадии рассмотрения 2;

4.Составлено исков потребителям 18* (* образцы всех исковых есть на сайте, официальной группе в сети Интернет);

5.Предъявлено исков в защиту неопределенного круга потребителей 0;

6.Проведено потребительских экспертиз - 71

8.Проведено семинаров с предпринимателями -0

     Два представителя НООО "Союз потребителей Новгородской области" входят в состав Областной комиссии по защите прав потребителей при Губернаторе Новгородской области.  Один представитель входит в состав Общественного Совета при Управлении Роспотребнадзора по Новгородской области. НООО "Союз потребителей Новгородской области" является постоянным членом Союза потребителей РФ.

     Представители Союза потребителей Новгородской области принимают участие в обсуждении законопроектов, нормативных правовых актов в сфере защиты прав потребителей, дают заключения по проектам нормативных актов в сфере защиты прав потребителей. Осуществляется взаимодействие с Управлением Роспотребенадзора России по Новгородской области, Министерством промышленности и торговли Новгородской области, другими ведомствами.

Контакты: 173016, Великий Новгород, ул.Менделеева, д.4а, оф.301-Б   Тел. (8162) 60-23-05, 60-21-18 e-mail: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script   Время работы: Пн-Пт с 13 до 18 час.,Вых. Сб, Вск. Прием осуществляется по предварительной записи.  Все образцы претензий и исковых заявлений имеются на сайте.

Новости Союза потребителей РФ: http://
souz-potrebiteley.ru/news/news.shtml
Форум Союза потребителей РФ  http:форум-потребителейю.рф 

     
Подробнее...
 
Кто может быть представителем в суде. Изменение ГПК
     Теперь, в высших судах- областных (краевых), Верховном суде  представителями  граждан и организаци могут быть лишь адвокаты, лица, имеющие высшее юридическое образование, либо имеющие ученую степень кандидата или доктора наук по специальности "Юриспруденция". Представлять себя могут и стороны- истец и ответчик, даже не обладающие статусом адвоката, и не имеющие высшего юридического образования, но лишь при рассмотрении дел у мировых судей  по имущественным искам не превышающим 50 тыс.руб. а поделам о защите прав поребителей не превышающим 100.000,00 руб.  и в районноме (городском) суде,ассматривающим дела по 1-й инстанции, либо апелляционные жало,ы на судебные (определения, решения)постановления мировых судей.

Подробнее...
 
Подведены итоги. Деятельность Союза потребителей Новгородской области в 2015 году.
В 2015 году Новгородской областной общественной организацией «Союз потребителей Новгородской области» оказана следующая помощь населению,) предпринимателям и ЮЛ, оказывающим услуги (выполняющим работы) для потребителей) Великого Новгорода и Новгородской области:  1.Консультаций устных (в т.ч. по телеф.) 760; 2.Рассмотрено письменных обращений 231, из них -направлено по подведомственности (в органы государственной власти, контроля и надзора) 180; 3.Обращений в суды области (включая мировую юстицию) 135, из них:  - возбуждено дел в порядке ст.46 ГПК 135; - рассмотрено 135; -удовлетворено полностью или частично 130; -отказано в удовлетворении 5; 4.Составлено исков потребителям 130* - (* образцы всех исковых есть на сайте, официальных группах в различных социальных сетях Интернет); 5.Направлено общественных предупреждений предпринимателям и ЮЛ, о нарушении прав 56, из них - в Великом Новгороде 15; -в районы Новгородской области 41; -проведено мероприятий по общ.контролю 0; - добровольно удовлетворено требований 56; 6.Направлено сообщений о нарушении прав потребителей в органы государственной власти и контроля 0; 7.Предъявлено исков в защиту неопределенного круга потребителей 0; 8. Взыскано в пользу потребителей, включая добровольное удовлетворение требований по п.5 (тыс.руб.) 12650 тыс.руб.; 9.Проведено потребительских экспертиз 430.
Подробнее...
 
Суд проигран. Ведь если нет акта, который оспаривался, нет оснований признавать его незаконным.
Мы уже писали о нарастающей напряженности в связи с обязательным вскрытием умерших, соревнованиях ритуальных агентств. Вернемся к теме. Решение было принято на Новгородчине кучкой чиновников, хотя на этот счет есть чёткие основания, предусмотренные законами Российской Федерации. Итак, терпение лопнуло. В конце 2015 года Новгородский областной суд рассмотрел жалобу новгородца, оспаривающего процедуру обязательного вскрытия умерших в Новгородской области. До этого иск новгородца Фёдорова рассматривали в Новгородском районном суде. Суд, конечно, новгородец проиграл. Но не потому, что был не прав, а принятое решение чиновниками, об обязательном вскрытии умерших было законным. Власть, как это обычно и бывает, схитрила и на момент рассмотрения дела взяла и отменила спорный акт. А нет акта, который оспаривался, нет оснований его и удовлетворять. А теперь немного подробнее.
Мужчина доказывал,
 что действующий уже несколько лет порядок, согласно которому умерших доставляют на экспертизу, «является незаконным и нарушает его право на достойное отношение к телу после смерти, а также нарушает православные каноны, согласно которым умерший должен быть погребен на третий день после смерти, а не находиться в помещении морга несколько дней и более, ожидая в порядке очередности патолого-анатомического вскрытия».  Совместный приказ об обязательной экспертизе всех умерших вне больниц был 24 сентября 2014 года выпущен областной прокуратурой, СУ по Новгородской области СК РФ, УМВД и департаментом здравоохранения. Эти организации новгородец и привлёк как ответчиков.  Суд пришёл к выводу, что по вскрытие умершего может не проводиться по религиозным мотивам. Но исключение составляют случаи подозрения на насильственную смерть и невозможности определить причину смерти без экспертизы. А в соответствии с УПК судебная экспертиза обязательна, если необходимо установить причину смерти. Суд иск новгородца отклонил, и тот обжаловал это решение.
А тем временем оспариваемый документ им в ноябре отменили. Как мы писали, теперь действует другой порядок: умерших не направляют на вскрытие при соблюдении трех условий: отсутствия подозрения на насильственную смерть, возраст более 60 лет, документально подтвержденные хронические заболевания.
Коллегия областного суда в своём решении указала, что оспариваемый новгородцем приказ уже не действует.
Также суд указал, что «возможность нарушения прав заявителя ... в будущем, исходя из положений КАС РФ, не может быть предметом судебной защиты». Как сообщил официальный представитель Новгородского областного суда, судебная коллегия по административным делам решение Новгородского районного суда оставила без изменения, а апелляционную жалобу новгородца – без удовлетворения. 
(Оригинал статьи // По материалам интернет издания "Ваши новости". Автор материала Кирилл Привалов)


А между тем. Почему все чаще катафалки приезжают рваньше "Скорых" и полиции?
В
 последнее время все чаще катафалки приезжают раньше «Скорых»...  У пенсионера Виктора Н.  прихватило сердце. Дочка вызвала «Скорую», а супруга дежурила у кровати больного. «Как быстро приехали!» - подумала старушка, когда буквально через 5 минут после звонка в дверь постучали. Женщины открыли дверь. На пороге стоял мужчина. 

- Примите мои соболезнования! И позвольте взять на себя организацию похорон, - проникновенным голосом заявил визитер. И даже траурно шмыгнул носом.

 Супруга больного схватилась за сердце. Дочь охнула:

 - Да вы что!.. Он жив!

 В глазах незнакомца мелькнула смесь удивления и досады.

 - Ясно. Ну вот мой телефон. Звоните, если что! - похоронщик успел бросить свою визитку до того, как вылетел на лестничную клетку.


 У поклонников черного юмора этот эпизод мог бы вызвать улыбку, если бы не одно но. Похожие истории случаются с удивительной регулярностью. Так, в декабре прошлого года  ритуальщики приехали хоронить деда, а он... сам им открыл дверь. Что за путаница? Недавно задержали 40-летнего оперативника, который за мзду сливал информацию о трупах знакомому ритуальщику. Говорят, есть такие «торговцы покойниками» и среди медиков. За «один труп» похоронщики платят по 3 - 4 тысячи. У кого больше агентов среди медиков - у того и больше заказов на гробики. Такая вот математика с душком.

 - Да, агенты ритуальных контор давно уже платят деньги диспетчерам «Скорой», врачам, полицейским, - рассказал источник в Следственном комитете. - Иногда «на труп» приезжают сотрудники сразу нескольких похоронных служб, даже драки бывают между ними. Это когда милиционер и врач сливают информацию разным агентам...

 А иногда медики да стражи порядка слишком торопятся получить мзду - и вызывают похоронное бюро к тяжелобольному раньше, чем отправляют к нему «Скорую». Видимо, никогда не представляя себя на месте «живого трупа»: «Здравствуйте, а мы к вам с гробиком...»

Подробнее...
 
НОВГОРОД и область: Что было и что будет с ГАС "ПРАВОСУДИЕ", где люди ищут дела,решения судов и т.п.

 Те, кому приходилось предстать перед отечественной Фемидой, знают не понаслышке: судебная реформа России крайне необходима. С этой целью и была разработана государственно-аналитическая система «Правосудие».ГАС «Правосудие» — это программное обеспечение, призванное облегчить работу всех участников судебного процесса. В рамках реализации масштабного проекта предполагалось создать современное программное обеспечение, которое оптимизирует работу судей и сделает судебную систему прозрачнее для всех участников судебных процессов, а также обучить персонал и модернизовать несколько зданий судов.На практике же, многообещающий проект состоялся лишь формально, а солидная часть его бюджета растрачена не по целевому назначению. Об этом свидетельствуют материалы аудита Счетной Палаты РФ.-Где и как проще всего «распилить» бюджетные средства, выделенные на государственные закупки, если вы чиновник, которому очень хочется поправить свое материальное состояние за счет государства?

 

Конечно, на создании программного обеспечения. Почему? Потому что программы — это не асфальт для дорог, не стадион, не мост, не ГСМ и даже не ракета. Компьютерную программу не пощупаешь руками, её нельзя измерить, взвесить, залить в бензобак. Она либо работает, либо нет. Причём вся хитрость состоит в том, что даже если ПО и работает, то это вовсе не значит, что оно было создано по реальной цене, а не завышенной. Главное — не «перестараться» с завышением сметы.

Именно так произошло в ходе создания российской государственно-аналитической системы «Правосудие». Перестарались.

Исход проекта вдвойне парадоксален: во-первых, отечественное правосудие оказалось неспособным предотвратить правонарушение в сфере своей же ответственности, во-вторых — ставшая предметом бюджетных махинаций ГАС «Правосудие» создавалось как раз для того, чтобы сделать судопроизводство прозрачным и понятным.

А еще – снизить коррупцию в судах и сократить вмешательство человека в судопроизводство. Другими словами, ГАС «Правосудие» должна была стать основой судебной реформы в Российской федерации, а не предметом банального распила бюджета. В итоге, масштабная судебная реформа РФ находится под угрозой срыва.

Согласно данным проверки Счетной палаты РФ, конкурсы на поставку программного обеспечения в разные годы выигрывали ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ», ООО «Итерион», ООО «Орбита-сервис». Все эти компании объединяет либо один и тот же адрес регистрации, либо один учредитель — Леонид Юхневич. Этот же человек является руководителем НИИ «Восход». А «Восход», как раз, единственный получил право выбирать компании и фирмы, которые будут заниматься разработкой систем ГАС «Правосудие».

Единственный, потому что победил на конкурсе, которого не было. Конкурс без конкурса Юхневичу, по всей видимости, помог обеспечить глава Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. Этот же Судебный департамент и был инициатором создания ГАС «Правосудие». Удобно, правда?

По информации Счетной палаты, только в 2011 году 345 миллионов бюджетных рублей, выделенных на создание «Правосудия», были «грамотно освоены» вышеперечисленными фирмами, которые связаны с господином Юхневичем. Попросту говоря, «распилены» тандемом Гусев-Юхневич.

К примеру, на «обеспечение требований действующего законодательства» по «поддержанию ГАС «Правосудие» в 2013 году было выделено почти 220 миллионов 300 тысяч рублей. А что это за «обеспечение требований» — никто не знает. В результате, исчезли почти 17 миллионов рублей субсидий. Куда? Никто не знает. Даже в Счетной палате не могут установить конечное местонахождение средств.

В сами суды, как свидетельствует отчёт Счетной Палаты, так и не попало оборудование для допроса потерпевших и свидетелей в «невидимом» режиме. Вместо плановых 80 филиалов ГАС по всей России было построено только 45.

Пребывавшее в неведении высшее руководство Верховного суда получало множество поддельных документов с подтверждением того, что филиалы возведены, носители цифровых подписей куплены и реализация проекта идет по плану.

Вот только несколько самых причудливых строк расходов проекта: техобеспечение функционирования ГАС «Правосудие» — 2 852 702 600 рублей; интеграция информационных ресурсов — 11 304 400 рублей; обеспечение доступа граждан, организаций гос- и органов местного самоуправления к информации о деятельности судов — 70 668 300 рублей. Набор красивых и сложных слов, с помощью которых из бюджета были списаны деньги.

Помимо всего прочего, в этой опасной афере кроется очень опасный нюанс — договора заключались с оффшорными компаниями, контролируемыми Юхневичем. А это значит, что иностранные компании с сомнительной репутацией имеют доступ к специфическому государственно важному механизму, который отвечает за работу всей судебной системы Российской Федерации.

Но самое пугающее в этой истории даже не это. Согласно результатов аудита Счетной Палаты, плоды «реформирования» Гусева и Юхневича усложнили работу судов в разы. Убогий интерфейс внутренних программ ГАС «Правосудие» требует постоянной доработки и модернизации. А модернизация – это дополнительное бюджетное финансирование. То есть, мошенники не только нашли способ нажиться, а и придумали хорошую схему как «сесть на бюджетный поток» на постоянной основе.

Всего же, в результате вышеописанных махинаций, Гусевым и Юхневичем было «распилено» порядка 1 миллиарда рублей. Прецедентов воровства бюджетных средств такого масштаба не было ни в одной стране мира и, конечно, это заставляет задуматься. Равно как и то, что кража произошла в ущерб реформированию судебной системы, от эффективности и компетентности которой фактически зависит судьба простых граждан Посмотрите,что твориться на сайте мировой юстиции в Великом Новгороде. Только ушлый програмер найдет то, что нужно. И это выгодно всем о судей до чиновников.

шапкашапка2 продолжение по ссылке 

Подробнее...
 
Легко отделался: Экс-начальник Судебного департамента Новгородской области осужден....условно
Новгородский суд сегодня вынес приговор бывшему начальнику управления Судебного департамента Новгородской области Валерию Михайлову. Он признан виновным в превышении должностных полномочий.
В 2011 году Михайлов внёс в документы о выполнении работ по строительству Дома правосудия в Боровичах ложные сведения о поставке технологического оборудования на 9,8 миллиона рублей. На самом деле, как сообщает пресс-служба прокуратуры, подрядчик осуществил поставку не в полном объёме – на сумму около двух с половиной миллионов. Но бюджетные деньги ушли на счета подрядной организации –ООО «Новинстрой».Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, судом установлено, что в 2011 году Михайлов, занимая должность начальника управления Судебного департамента в Новгородской области и достоверно зная, что технологическое оборудование для построенного Дома правосудия в г. Боровичи генподрядчиком поставлено не в полном объеме, а именно в сумме около 2,4 млн. рублей, внес в документы о выполненных работах заведомо ложные сведения о его поставке в объеме, предусмотренном условиями контракта в сумме 9,8 млн. рублей ( и явно не за "просто так", доказать лишь не сумели). При этом бюджетные денежные средства в указанном размере были необоснованно перечислены на счет генподрядчика. Поставленная мебель по своим характеристикам не соответствовала государственному контракту. Валерий Михайлов нанес ущерб Управлению Судебного департамента(давайте начистоту - ГОСУДАРСТВУ)на сумму более пяти миллионов рублей. В феврале 2013 года он оставил свою должность. Вину подсудимый не признал. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы условно с трёхлетним испытательным сроком и лишением права занимать государственные и муниципальные должности на два года. Экс-начальник Судебного департамента Новгородской области осужден.Судя по всему, судили его в том же здании, которое он тожекак-то ремонтировал..... Это был ремонт "века". Сколько потратили денег неизвестно, но то,что не все на ремонт -это,кажется, понятно по самому зданию, кабинетам, коридорам.
Апелляционное рассмотрение ,если и будет, то в том здании, где бывший экс-начальник Судебного департамента сидел в своем кабинете,откуда командовал всем и вся. Почему рассмотрение уголовного дела не отдали в другой регион, Смотришь, тогда бы и не удивлял нас столь мягкий приговор. А что теперь? Кто займет его место? Надеемся порядочный человек. Хотя в этой среде их не так уж и много.
Но,вот хочется верить в торжество справедливостьи и что это не конец. В Новгородскую область в Прокуратуру, Слдедственный комитет пришли работать новые люди, многие ребята из Санкт-Петербурга, и местные связи их мало волнуют. Вот это- радует.
Подробнее...
 
-Где как распилить бюджетные деньги? Вопрос Администрации области
-Где и как проще всего «распилить» бюджетные средства, выделенные на государственные закупки, если вы чиновник, которому очень хочется поправить свое материальное состояние за счет государства?- Конечно, на создании программного обеспечения. Почему? Потому что программы — это не асфальт для дорог, не стадион, не мост, не ГСМ и даже не ракета. Компьютерную программу не пощупаешь руками, её нельзя измерить, взвесить, залить в бензобак. Она либо работает, либо нет. Причём вся хитрость состоит в том, что даже если ПО и работает, то это вовсе не значит, что оно было создано по реальной цене, а не завышенной. Главное — не «перестараться» с завышением сметы.
Именно так произошло в ходе создания российской государственно-аналитической системы «Правосудие». Перестарались.
Исход проекта вдвойне парадоксален: во-первых, отечественное правосудие оказалось неспособным предотвратить правонарушение в сфере своей же ответственности, во-вторых — ставшая предметом бюджетных махинаций ГАС «Правосудие» создавалось как раз для того, чтобы сделать судопроизводство прозрачным и понятным.
     А еще – снизить коррупцию в судах и сократить вмешательство человека в судопроизводство. Другими словами, ГАС «Правосудие» должна была стать основой судебной реформы в Российской федерации, а не предметом банального распила бюджета. В итоге, масштабная судебная реформа РФ находится под угрозой срыва.
Согласно данным проверки Счетной палаты РФ, конкурсы на поставку программного обеспечения в разные годы выигрывали ЗАО «ИВЦ ИНСОФТ», ООО «Итерион», ООО «Орбита-сервис». Все эти компании объединяет либо один и тот же адрес регистрации, либо один учредитель — Леонид Юхневич. Этот же человек является руководителем НИИ «Восход». А «Восход», как раз, единственный получил право выбирать компании и фирмы, которые будут заниматься разработкой систем ГАС «Правосудие».
       Единственный, потому что победил на конкурсе, которого не было. Конкурс без конкурса Юхневичу, по всей видимости, помог обеспечить глава Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев. Этот же Судебный департамент и был инициатором создания ГАС «Правосудие». Удобно, правда?
     По информации Счетной палаты, только в 2011 году 345 миллионов бюджетных рублей, выделенных на создание «Правосудия», были «грамотно освоены» вышеперечисленными фирмами, которые связаны с господином Юхневичем. Попросту говоря, «распилены» тандемом Гусев-Юхневич.
         К примеру, на «обеспечение требований действующего законодательства» по «поддержанию ГАС «Правосудие» в 2013 году было выделено почти 220 миллионов 300 тысяч рублей. А что это за «обеспечение требований» — никто не знает. В результате, исчезли почти 17 миллионов рублей субсидий. Куда? Никто не знает. Даже в Счетной палате не могут установить конечное местонахождение средств.
В сами суды, как свидетельствует отчёт Счетной Палаты, так и не попало оборудование для допроса потерпевших и свидетелей в «невидимом» режиме. Вместо плановых 80 филиалов ГАС по всей России было построено только 45.
     Пребывавшее в неведении высшее руководство Верховного суда получало множество поддельных документов с подтверждением того, что филиалы возведены, носители цифровых подписей куплены и реализация проекта идет по плану.
Вот только несколько самых причудливых строк расходов проекта: техобеспечение функционирования ГАС «Правосудие» — 2 852 702 600 рублей; интеграция информационных ресурсов — 11 304 400 рублей; обеспечение доступа граждан, организаций гос- и органов местного самоуправления к информации о деятельности судов — 70 668 300 рублей. Набор красивых и сложных слов, с помощью которых из бюджета были списаны деньги.
       Помимо всего прочего, в этой опасной афере кроется очень опасный нюанс — договора заключались с оффшорными компаниями, контролируемыми Юхневичем. А это значит, что иностранные компании с сомнительной репутацией имеют доступ к специфическому государственно важному механизму, который отвечает за работу всей судебной системы Российской Федерации.
        Но самое пугающее в этой истории даже не это. Согласно результатов аудита Счетной Палаты, плоды «реформирования» Гусева и Юхневича усложнили работу судов в разы. Убогий интерфейс внутренних программ ГАС «Правосудие» требует постоянной доработки и модернизации. А модернизация – это дополнительное бюджетное финансирование. То есть, мошенники не только нашли способ нажиться, а и придумали хорошую схему как «сесть на бюджетный поток» на постоянной основе.
Всего же, в результате вышеописанных махинаций, Гусевым и Юхневичем было «распилено» порядка 1 миллиарда рублей.                    Прецедентов воровства бюджетных средств такого масштаба не было ни в одной стране мира и, конечно, это заставляет задуматься. Равно как и то, что кража произошла в ущерб реформированию судебной системы, от эффективности и компетентности которой фактически зависит судьба простых граждан.
Подробнее...
 
<< [Первая] < [Предыдущая] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [Следующая] > [Последняя] >>

Результаты 1 - 8 из 152
Последние новости
Судебная хроника



Яндекс.Метрика

© 2002-2019 Союз потребителей Новгородской области. Официальный сайт
Design by A.Lysenko