Пишут потребители.

 Ну, и сам ответ ...  а суть жалоба проста: волокита, и нравственные страдания из-за волокиты - граждан, а также  высказывания мирового судьи, относительно "жажды наживы". Вот. оно, правосудие!? Главное, что все в "пределах этических норм", видимо,по Кодексу чести, быть вежливым- равнозначно "уважительному" обращению зарвавшегося мирового судьи: "Вы что сюда, деньги зарабатывать пришли?". Рябцов, конечно, юрист опытный, но судья - молодой. А в Кодекс ....Чести взглянуть надо бы. Там столько интересного .... Неудивительно, что при таком отношении к обращениям граждан мировые судьи чувствуют себя спокойно. В ближайшее время, мы намерены опубликовать записи высказываний одного мирового судьи: во время судебного заседания и после ... там интересные заявления от имени судейского сообщества делаются. Молодо - зелено ...

 одном из районных судов в Петербурге.
Заседание закончилось, дело отложено. В небольшой паузе, стороны еще не разошлись, секретари печатают какие-то бумаги, выписывают повестки, у судьи (в отставке, но приходится работать, потому, что судей не хватает), благодушной дамы преклонных лет зазвонил телефон.
Судя по репликам, позвонил взрослый сын.
Судья пересказывает разговор: сын в кафе. Сообщает матери, что пьет коктейль под названием "Федеральный судья" (?!) Примечателен состав коктейля: вермут, ликер "Адвокат", сироп, апельсиновый сок.
Окончив разговор по телефону, немного поразмыслив, судья заявляет: "Это что же получается?! Взять адвоката, добавить немного хрени и выйдет судья?"

Истец оспаривал договор займа по безденежности. В иске везде вместо слова "безденежность" написано "безнадежность" :-) типа "Исковое заявление об оспаривании займа по его безнадежности..." Мало того, суд в решении ТОЖЕ в одном месте написал "... по безнадежности". Видимо истец судью загипнотизировал, потому что решение было в его пользу.

В практике ВС по какому-то уголовному делу нашел такое: обвиняемый в первой инстанции и апелляции настойчиво заявлял ходатайство о проведении психолого-психиотрической экспертизы..... ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОВБИНИТЕЛЮ! И суд был вынужден чательно отписывать свои отказы. Забавно!

Кстати, интересный вопрос - если в заседании судья объявляет резолютивную часть, а потом в письменном решении - все наоборот, какое решение считать законным? Если первое, вынесенное по ГПК в зале суда, то как его доказывать (судья и секретарь будут все отрицать, стенограмму подчистят или вообще остановят во время чтения решения), как насчет свидетельских показаний участников процесса? Вопрос чисто риторический, но все же, какие мысли? Варианты ждем на наш е-mail: Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script

Немного не в тему, но маразм юридический. Был один следователь и состоял он в околохристианской секте. Так вот, перед допросом, он сперва разъяснял подозреваемым, стихи из писания, о том, что воровать и лгать нехорошо, что надо покаяться и пр. А уж потом положения Конституции и УПК. А однажды отпустил подозреваемого, при этом начальнику СО заявил, что тот покаялся и больше не опасен. Я не знаю как дела доходили до суда, но к прокурору за арестом с такими протоколами приходил точно. И главное человек где-то и сейчас трудиться в органах !!!

 По делу об административном правонарушении Федеральным судьей было отказано в удовледтврении ходатайства о назначении почерковведческой экспертизы на том основании, что "сроки рассмотрения жалобы ограничены КоАП РФ".

По делу о расторжении брака и раздела совместно нажитого имущества супругов иск был полностью удовлетворен, в резолютивной части решения допущена следующая опечатка: "... брак между Климовой Анной Павловной и Климовой Анной Павловной ... - расторгнуть ..."

В постановлении по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья указал: "Кроме того, вина Грымова А. А. в нарушении правил ДД подтверждается объяснениями по делу, данными в административном протоколе, что алкогольные напитки он не употреблял и в данный момент трезв".

 Довелось читать в приговоре, показанного мне моим Уважаемым коллегой, адвокатом ..., следующее: "-Показаниями свидетеля по делу Пленкина К. П., который пояснил, что в момент передачи коробка с гашишем он со своей девушкой и другими байкерами катались на мотоцикле, содержимого этого коробка он не видел из-за мошек налипших на стекле его защитного шлема во время скоростной езды..."

Cудья районного суда вынесла решение по делу, суть которого сводится к следующему: администрацией города было издан приказ о проведении соревнований между участниками средних школ. Соревнования должны были проводится , согласно приказа, на стадионе одной из городских школ, но принимающая СШ заартачилась, и соревнования неустановленным лицом были перенесены на городское озеро, расположенное рядом с ж.д. путями. Во время соревнований, школьник, на тот момент ему было 16 лет, встал на железнодорожные пути и смотрел на проводящиеся соревнования. Конечно, очень удивительно, что проходящая по этим путям элетричка сбила мальчика. Мальчик остался инвалидом.
К вопросу о маразмах. Судья , рассматривающая дело, прониклась травмами мальчика, весь процесс перебивала пояснения ответчиков, комментировала показания свидетелей, задавала вопросы, правильным ответом на которые было только признание вины. (не правда ли ,очень напоминает кое-кого из судей -цивилистов городского храма Фемиды ). В конечном итоге, судья взыскала с администрации и со школы, в которой учился мальчик, п-ую сумму морального вреда и расходы на лечение.
Тот факт, что ни в ходе судебного следствия, ни при предварительном расследовании (естественно, возбуждалось уголовное), сам мальчик не допрашивался, ей ни о чем не сказал. Уважаемые коллеги, я не говорю про моральные аспекты дела, хотя там тоже много нюансов. Но считаю, что такое поведение судьи , как бриста, не допустима. Или беспристрастность судей - это пустой звук? Ответ: с учетом безнаказанности - пустой звук.

 Суд по уголовному делу. Судья, "ангажированный" прокуратурой, ведет процесс с обвинительным уклоном, параллельно отмазывая нарушивших закон сотрудников милиции.
Допрашивают понятого.
- Судья: "Скажите, понятой, что при вас говорили сотрудники милиции в ходе обыска квартиры обвиняемого?"
- Понятной: "Говорили: "Мы тебя, падлу, посадим".
- "А разве у нас милиция сажает?"
- "Нет, Выша честь, суд сажает."
- "Следовательно, обвиняемый не мог воспринимать угрозы сотрудников как реальные, так, понятой?"
Понятой выкрутился:
- "Зато милиция может этому неплохо поспособствовать."

А (Adel Kildeev ). участвовал в почти двухлетнем судебном процессе в суде в пригороде Торонто, представлял интересы ответчика. Предмет иска - электрик-контрактник представил "липовую" канадскую лицензию и взял субподряд на проведение эл. проводки в реконстр. доме (дом стоил более 2 млн.). В ходе работы горе-электрик напартачил такого, что пришлось в уже готовом доме вскрывать все стены и менять проводку, затем опять все заделывать, убытки - несколько десятков тысяч. Чтобы отделаться от урода, генподрядчик оплатил наличными его часы и материалы. Однако "электрик" подал в суд на генподрядчика на фантастическую сумму, которую сам и выдумал. В ходе судебного процесса выяснилось, что не только лицензия поддельная, но и сов. диплом о ср. тех образовании - подделка, сам "электрик" - генерал-лейтенант погранвойск Белоруссии (!), сбежал в Канаду, сдав служ. секреты канадским спецслужбам (их представители встречались с моим клиентом), опыта работы не имеет вообще, у него несколько аналогичных процессов в других судах, живет мошенничеством и вымогательством. Его адвокат - лебединая песня, большего скота не встречал в жизни ( его через год после процесса лишили лицензии и он теперь под уголовным расследованием за свои делишки). Мы доказали суду все факты, размер ущерба, нанесенного истцом ответчику (мы подали встречный иск) и потребовали оплатить юридические расходы моего клиента. СУДЬЯ ВЫНОСИТ СОЛОМОНОВО РЕШЕНИЕ: иск удовлетворить в полном объеме, также как и встречный иск (!), оба иска гасят друг друга, никаких расходов никакой стороне не присуждать.... Тишина в зале..... Обе стороны выносятся на носилках, сопровождаемые собственными представителями :))))