Союз потребителей
Главная arrow Новости arrow Cудебная хроника arrow Хорошую репутацию -защищать не нужно...МГРС требует компенсацию 1млн руб.  
15.11.2019 г.
Главное меню
Главная
Новости
О союзе ...
Содействие
Объявления
Видеораздел
Услуги
Устав
Закон РФ О Защите прав потребителей (с изм.)
Постановление Пленума ВС РФ
Подача жалобы
Заявка на экспертизу
Cамозащита
Как подать претензию
Образцы претензий
Подача жалобы
Как подать иск в суд
С чего начать?
Обращение в суд // Как получить помощь СП
Рекомендации потребителям
Идем в суд... // Памятка потребителю
Самозащита
Погода
 
Лента новостей
  • Новый адрес:В.Новгород,пр. А. Корсунова, д.28-а, (с торца, со стороны пр.Мира) 3-й эт. ,оф 303

                         Уважаемые члены  организации и заинтересованные лица! 

    Тем, кому срочно требуется  юридическая помощь, звонить по тел: (8162) 60-23-05.  
    Обращаем Ваше внимание на то, что бесплатные консультации, рекомендации по обращению в суд, выборе юриста, экспертной организации можно получить в нашей объединенной группе «Вконтакте»  https://vk.com/potrebnvg  или на сайте   или  www.cpno.ru. Приносим свои  извинения за доставленные неудобства. Адрес:173024, Великиий Нововгород, пр.Александра Корсунова, д.28-а, 3-й эт.,оф.303 (вход с торца здания, со со стороны пр.Мира) тел.(8162) 60-21-18, 60-23-05. -прием по предварительной записи с 13 час. 

     

    Независимая и судебная экспертиза. Экспертиза почерка и подписей, давности изготовления документов, экспертиза материалов, реквизитов документов, технические, трасологические и иные экспертизы. Сложные комплексные экспертизы. Рецензии. 

    Контакты
    Великий Новгород
    (8162) 60-23-05; 60-21-18 
    Санкт-Петербург:
    (812) 629-18-62 // Северо-западный экспертно-правовой центр (СЗЭПЦ)) expert@szepc.ru, 9911099@szepc.ru  web: www.szepc.ru ;
    (812) 649-20-42, 8-800-200-12-56 // Центр независимой экспертизы "Аспект" info@a-aspect.ru;
    (812) 983-82-77 // НИИ судебных экспертиз   info@szexpertiza.ru  web: www.szexpertiza.ru;

    Для организации проведения рецензий на экспертные заключения, организации и проведения сложных, комиссионных и комплексных экспертиз в  Санкт-Петербурге, регионах России:

    (812) 909-90-95 // Судебно-экспертная палата (сертификация судебных экспертов и лабораторий в системе СудЭксперт, проведение всех видов экспертиз; организация производства сложных комиссионных и комплексных экспертиз) web: www.sudex.pro , e-mail:  info@sudex.pro , sen@sudex.pro  -    предварительная запись) 


    Мы «Вконтакте»  
    https://vk.com/potrebnvg . 

      

    Читать дальше

  • О доступе к материалам и документам ресурса

    С 01 января 2008 года разделы "Дела СПНО" и Юридическая служба СПРФ", "Проверки", как содержащие информацию, которая по объективным причинам не может быть публичной, будут доступны только зарегистрированным пользователям.

    Читать дальше

Хорошую репутацию -защищать не нужно...МГРС требует компенсацию 1млн руб.  E-mail

 По сообщению Прайм-Пресс, Измайловский районный суд Москвы признал претензии Общества по защите прав потребителей "Общественный контроль" к ФГУП "Московская городская радиотрансляционная сеть" /МГРС/ необоснованными по иску о признании незаконной процедуру отключения абонентов от сети проводного вещания и оповещения. Видимо об этом  сообщила пресс-служба МГРС. Удивило другое, в защиту своей деловой репутации МГРС подало иск в Арбитражный суд города Москвы, в котором просит суд обязать ОЗПП публично опровергнуть недостоверную, заведомо ложную информацию и выплатить компенсацию в размере 1 млн руб. Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, ОЗПП "Общественный контроль" подала в Измайловский районный суд Москвы иск против МГРС относительно неправомерно взимания платы в размере 60 руб за отключение радиоточки по заявлению владельца помещения. МГРС, в свою очередь, считает, что предприятие действует строго в законодательном поле, руководствуется "Правилами оказания услуг проводного вещания", которые написаны в соответствии с законом "О связи" и законом "О защите прав потребителей".

 

Наш комментарий:

Евгений Садовский, председатель Союза потребителей Новгородской области

То ,что МГРС подало иск - совсем ничего не означает.Тупой ход плохих юристов. Оснований к удовлетворению такого требований нет и быть не может. Если общественное объединение, реализуя свои полномочия, предоставленные законом (на общественную защиту) считает, что действия ответчика противоречат закону оно, в силу ст.27, 29 ФЗ "Об общественных объединениях", обязано обратиться в суд, выступив тем самым в защиту публичных интересов (объедиение обязано выполнять требования устава и действовать ради тех целей, каких создано).

Решение суда, которым отказано в иске и есть подтверждение тому, что ответчик закон не нарушал. Кроме того, публичное заступничество (с) (я ввел это определение и оно мне симпатично), в силу своей природы не может влечь за собой персональную ответственность защитника, кем и является JPGG в данном конкретном случае.

В соответствие со ст.102 ГПК РФ все расходы, понесенные ответчиком, в том случае, если публичному заступнику откажут в иске, предъявленном в защиту прав или законных интересов других лиц, несет бюджет. Это норма императивного характера, четко определяющая природу такого заступничества. Исходя из информации, какой я обладал ( из открытых источников и сайта ОЗПП), их иск нельзя назвать необоснованным. Есть проблема.

То, что судья районного суда Москвы отказал в иске, а еще (не уверен) три судьи в сильной спешке, не вникая в  суть или следуя принятому в 2-х столицах заискивания перед гос. и муниципальными организациями и т.п. посчитали так, как они посчитали, не означает того, что ОЗПП было неправо.

Следуя ,как я уже сказал, тупой логике МГРС, вернее их представителей, право на возмещение такого вреда будет иметь любой ответчик по любому иску, даже в том случае, если суд, используя свои полномочия частично удовлетворяя заявленные требования, снижает размер ответственности, по типу : "с меня просили 100 тысяч, а суд присудил 6, значит на 94 тысячи я был ПРАВ". Тупо, глупо, бредово.Этот поступок МГРС - сам по себе доказывает, что эта контора - потребителей ни во что не ставит и не уважает в принципе. Видимо иск продиктован позицией: "...это надо же, как типа какое то ОЗПП посмело в суд на нас подать!". К ОЗПП отношусь нейтрально. Но считаю, что ОЗПП в данном случае следует поддержать всем общественникам. Нужно реально выступить с жесткой критикой этих наглецов из МГРС. Конечно, если ИСТИННЫЕ защитники, кроме ОЗПП еще остались. или каждый в своей песочнице .....? ;-) Ну, а истцу в иске о защите репутации хочется сказать: Хорошую репутацию - защищать не нужно!  А вообще, хрен вам, а не миллион!"

 
« Пред.   След. »
Последние новости
Судебная хроника



Яндекс.Метрика

© 2002-2019 Союз потребителей Новгородской области. Официальный сайт
Design by A.Lysenko